盗窃 （2015）深中法刑二终字第940号

上诉人徐晨曦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审查明徐晨曦的犯罪事实和犯罪金额，事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人提出涉案部分卡片系被徐晨曦丢弃后由他人激活使用的意见没有证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。辩护人还提出涉案数额应按照6折计算的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于上诉人徐晨曦能在案件审理过程中赔偿被害单位部分损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1127号刑事判决第一项中对被告人徐晨曦的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1127号刑事判决第一项中对被告人徐晨曦的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）徐晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月18日至2018年10月17日；罚金应于

上诉人徐晨曦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审查明徐晨曦的犯罪事实和犯罪金额，事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人提出涉案部分卡片系被徐晨曦丢弃后由他人激活使用的意见没有证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。辩护人还提出涉案数额应按照6折计算的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于上诉人徐晨曦能在案件审理过程中赔偿被害单位部分损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第940号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晨曦，男。因涉嫌盗窃于2015年4月18日被羁押和刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人田某莲，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐晨曦犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（201……