民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1952号

本案争议焦点在于对黄金泉出具《借条》的认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”经查明，黄乾林、黄金泉共同确认，《借条》中所涉款项人民币193000元系由黄乾林未收回的投资款153000元及黄金泉尚欠黄乾林40000元工资款组成，故该份《借条》实际上是双方就水产养殖投资合作清算及投入财产处理达成了合意，而黄金泉出具的《借条》正是其基于该合意而与黄乾林之间形成的欠款关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，再结合黄金泉曾于2014年12月两次向黄乾林出具借条（包括案涉借条在内）的陈述，亦可证明黄金泉对于双方欠款关系的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按

本案争议焦点在于对黄金泉出具《借条》的认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”经查明，黄乾林、黄金泉共同确认，《借条》中所涉款项人民币193000元系由黄乾林未收回的投资款153000元及黄金泉尚欠黄乾林40000元工资款组成，故该份《借条》实际上是双方就水产养殖投资合作清算及投入财产处理达成了合意，而黄金泉出具的《借条》正是其基于该合意而与黄乾林之间形成的欠款关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1952号上诉人（原审被告）：黄金泉，男，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄乾林，男，1966年11月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋坚强，系黄乾林外甥。上诉人黄金泉为与被上诉人黄乾林民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（20……