民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1741号
裁判要旨
双方当事人之间虽未订立书面的借款合同，但基于双方当事人之间的亲属关系，而且被上诉人基于真实意思向上诉人的银行账户内转入了钱款，在上诉人未证明存在其他法律关系的基础上，可以认定被上诉人在原审中所主张的借贷关系成立。上诉人认为被上诉人的交付行为性质为还款，但并无相应证据证明其所主张的垫付事实，而被上诉人对上诉人所主张的费用均作出了合理说明，上诉人也认可费用凭证均在被上诉人处，故对于上诉人的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3，700元，由上诉人焦炜负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 武之歌代理审判员 刘 佳二〇一六年五月十日书 记 员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
双方当事人之间虽未订立书面的借款合同，但基于双方当事人之间的亲属关系，而且被上诉人基于真实意思向上诉人的银行账户内转入了钱款，在上诉人未证明存在其他法律关系的基础上，可以认定被上诉人在原审中所主张的借贷关系成立。上诉人认为被上诉人的交付行为性质为还款，但并无相应证据证明其所主张的垫付事实，而被上诉人对上诉人所主张的费用均作出了合理说明，上诉人也认可费用凭证均在被上诉人处，故对于上诉人的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3，700元，由上诉人焦炜负担。本判决为终审判决。审 判 长
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1741号上诉人（原审被告）焦炜，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符文扣，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。上诉人焦炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区……