离婚纠纷 （2015）泉民终字第2554号

上诉人主张有夫妻共同债务4万元，虽然提供了被上诉人分别于2015年1月29日、2015年5月28日两次向人民法院起诉时的起诉状，以证明被上诉人在该起诉状中确认上诉人向娘家借款3万元的事实，但在该两份起诉状及协查通报中被上诉人均陈述上诉人带走该3万元借款，且二审审理中，双方均确认该3万元未出具借条，债权人至今亦未主张权利，故是否尚存在3万元的债务未偿还无法确定，故本案不作处理。上诉人可待债权人实际主张权利后再行主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权、肖像权，请求被上诉人支付精神损害抚慰金1万元，仅提供协查通报一份，该协查通报系安溪县公安局龙门派出所根据上诉人亲属的报警而作出的，其真实性虽可予确认，但无法证明上诉人的主张，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有权请求损害赔偿的情形，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确

上诉人主张有夫妻共同债务4万元，虽然提供了被上诉人分别于2015年1月29日、2015年5月28日两次向人民法院起诉时的起诉状，以证明被上诉人在该起诉状中确认上诉人向娘家借款3万元的事实，但在该两份起诉状及协查通报中被上诉人均陈述上诉人带走该3万元借款，且二审审理中，双方均确认该3万元未出具借条，债权人至今亦未主张权利，故是否尚存在3万元的债务未偿还无法确定，故本案不作处理。上诉人可待债权人实际主张权利后再行主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2554号上诉人（原审被告）陈某琼，女，1982年9月3日出生，汉族，德化县人，农民，现住安溪县龙门镇。委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白某生，男，1983年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。上诉人陈某琼因与被上诉人白某生离婚……