（2016）皖13行终72号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建、对房屋占用的土地享有使用权，但没有提供证据予以证明；其提供的证据也不能证明其对涉案房屋管理使用的合法性。因此，秦志华、刘绍东辩称其与被诉的行政行为有利害关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回秦志华、刘绍东的起诉。秦志华、刘绍东不服，提起上诉。秦志华、刘绍东上诉称：一、原审法院认定事实错误。2001年9月，上诉人夫妇对涉案房屋投资兴建后，于2002年2、3月份将房屋租赁给刘绍亭、刘绍民使用，后自2003年3月份起使用至今。萧县房地产管理局明知上诉人一直居住在涉案房屋内，依然违反法定程序于2009年6月为孙晓轶颁发萧圣泉字第××号房屋所有权证，2010年8月，将上述房屋所有权证变更为萧圣泉字第100018、100019号房屋所有

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建、对房屋占用的土地享有使用权，但没有提供证据予以证明；其提供的证据也不能证明其对涉案房屋管理使用的合法性。因此，秦志华、刘绍东辩称其与被诉的行政行为有利害关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回秦志华、刘绍东的起诉。秦志华、刘绍东不服，

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终72号上诉人（原审原告）：秦志华，女，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：刘绍东，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）萧县房地产管理局，住所地萧县，组织机构代码××。法定代表人：陈继峰，局长。第三人：孙晓轶，女，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省宿州市萧……