（2015）齐商三终字第50号

张化明为玉米种植户提供有偿的收割服务，其合法收入应受法律保护。虽然本案欠条中“李老五”并非李长和亲手所写，但是通过调查已证实其拖欠张化明收割款的事实清楚，李长和拒不偿还收割款的行为，已经侵害了张化明的合法权益，故对张化明要求李长和偿还玉米收割款的请求本院应予支持。李伟辩称其既不是借款人，也不是担保人，只是证明一下张化明与李长和之间的借贷关系。但是李伟仍然在欠条上签上自己名字，显然与证明无关。该欠条系张化明要求李伟所写，根据公序良俗，债权人要求在欠条上署名的人只能是债务人或担保人，该欠条内容明确“李老五欠张化明贰万元整”，而且通过调查，李伟并非债务人，故张化明要求李伟在欠条上签名的意思表示是让李伟为该笔欠款提供保证，虽然欠条中没有“保证人”的字样，但是根据风俗习惯，将李伟的行为理解为保证更加符合客观实际，故李伟应对该笔欠款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长和给付原告张化明欠款人民币20，000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二

张化明为玉米种植户提供有偿的收割服务，其合法收入应受法律保护。虽然本案欠条中“李老五”并非李长和亲手所写，但是通过调查已证实其拖欠张化明收割款的事实清楚，李长和拒不偿还收割款的行为，已经侵害了张化明的合法权益，故对张化明要求李长和偿还玉米收割款的请求本院应予支持。李伟辩称其既不是借款人，也不是担保人，只是证明一下张化明与李长和之间的借贷关系。但是李伟仍然在欠条上签上自己名字，显然与证明无关。该欠条系张化明要求李伟所写，根据公序良俗，债权人要求在欠条上署名的人只能是债务人或担保人，该欠条内容明确“李老五欠张化明贰万元整”，而且通过调查，李伟并非债务人，故张化明要求李伟在欠条上签名的意思表示是让李

齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第50号齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸签发人：核稿人：拟稿人：拟稿日期：份数：签发人意见：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）李伟，男。委托代理人张彦明，男。被上诉人（原审原告）张化明，男。委托代理人马登云，男。原审被告李长和（别名李老五），男。上诉人李伟因与被上诉人张化明、原审被告李长和拖欠劳务费纠……