（2015）赣中民一初字第39号

关于欠付工程款及垫资款的支付方式问题。原告启辉公司与被告联圆公司双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告按照合同的约定完成了部分厂房的施工建设，被告应当支付相应的工程款项。关于工程款的支付方式，双方约定按工程进度支付，原告按单项工程申报工程款。由于原告未按合同约定申报工程量及申请支付工程款，原告请求按工程进度支付工程款的请求本院不予支持。》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案工程虽然未经验收，但被告于2015年3月23日与江西宝华生物新能源有限公司签订租赁合同，将已建成的厂房出租给江西宝华生物新能源有限公司使用，可以视为工程已于2015年3月23日竣工，被告应于三个月内即2015年6月23日前向原告支付至总工程款（扣除垫资部分）的97%。关于

关于欠付工程款及垫资款的支付方式问题。原告启辉公司与被告联圆公司双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告按照合同的约定完成了部分厂房的施工建设，被告应当支付相应的工程款项。关于工程款的支付方式，双方约定按工程进度支付，原告按单项工程申报工程款。由于原告未按合同约定申报工程量及申请支付工程款，原告请求按工程进度支付工程款的请求本院不予支持。》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一初字第39号原告江西启辉建业有限公司。法定代表人朱启旭，该公司总经理。委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所实习律师。被告江西联圆实业有限公司。法定代表人郭奕斌，该公司董事长。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。原告江西启辉建业有限公司（下称“启辉公司”）诉被告江西联圆实业有限公司（下称“联圆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院……