（2015）淄商终字第276号

2009年1月5日，上诉人董桂万向被上诉人宁纪翠出具欠款金额为13396.00元的欠条一张事实清楚，上诉人应向被上诉人支付欠款。上诉人主张被上诉人给其造成8116.00元经济损失，被上诉人对此不予认可，上诉人对此未提供相应证据支持，且上诉人该项主张属于对被上诉人提出新的诉讼请求，因其在一审中未提起反诉，上诉人该项诉讼请求不属于本案处理范围。综上，上诉人董桂万、房华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.00元，由上诉人董桂万、房华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　池卫东审　判　员　　王维国代理审判员　　禚慧聪二〇一五年八月二十日书　记　员　　徐　琛 来源：百度

2009年1月5日，上诉人董桂万向被上诉人宁纪翠出具欠款金额为13396.00元的欠条一张事实清楚，上诉人应向被上诉人支付欠款。上诉人主张被上诉人给其造成8116.00元经济损失，被上诉人对此不予认可，上诉人对此未提供相应证据支持，且上诉人该项主张属于对被上诉人提出新的诉讼请求，因其在一审中未提起反诉，上诉人该项诉讼请求不属于本案处理范围。综上，上诉人董桂万、房华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第276号上诉人（原审被告）：董桂万，无业。上诉人（原审被告）：房华，无业，系上诉人董桂万之妻。委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁纪翠，个体工商户。委托代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。上诉人董桂万、房华因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第222号……