（2015）周民终字第1055号

本案争议的焦点就是张保成和王本超之间是否已形成劳务关系，如果已形成劳务关系，王本超就应当按照所打条子向原告支付拖欠的工资款。如果双方没有形成劳务关系，王本超就不应向张保成支付工资款，张保成应向工程承包人追要工资。张保成为证明其主张，向法院提供的证据是王本超所打的条子，王本超对打条之事予以认可，但辩称其本人并不是包工头，包工头是高满良，高满良发工资时，让王本超根据记账写清每人应得的工资，工人凭王本超出具的条才能向高满良领工资，条子只是证明工人干的工数和老板欠的钱数，并不证明是王本超欠上诉人张保成的工资数。王本超为证明其主张，让张劲松出庭作证，张劲松的证言与王本超的陈述相印证。这样，张保成的陈述与王本超的陈述就相互矛盾，张保成又提供不出更有力的证据对其主张加以证明。所以根据已有证据，不能证明双方之间存在劳务关系，张保成主张的王本超就是包工头，要求王本超支付拖欠的工资款及利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张保成的诉讼请求，案件受理费50元，由张保成负担。上诉人张保成不服原审判决上诉称

本案争议的焦点就是张保成和王本超之间是否已形成劳务关系，如果已形成劳务关系，王本超就应当按照所打条子向原告支付拖欠的工资款。如果双方没有形成劳务关系，王本超就不应向张保成支付工资款，张保成应向工程承包人追要工资。张保成为证明其主张，向法院提供的证据是王本超所打的条子，王本超对打条之事予以认可，但辩称其本人并不是包工头，包工头是高满良，高满良发工资时，让王本超根据记账写清每人应得的工资，工人凭王本超出具的条才能向高满良领工资，条子只是证明工人干的工数和老板欠的钱数，并不证明是王本超欠上诉人张保成的工资数。王本超为证明其主张，让张劲松出庭作证，张劲松的证言与王本超的陈述相印证。这样，张保成的陈述与

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1055号上诉人（原审原告）张保成，男，汉族，1956年12月26日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）王本超，男，汉族，1980年6月19日出生，住西华县。上诉人张保成因与被上诉人王本超追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保成……