追偿权纠纷 （2021）豫09民终521号

部分中应当是根据当事人提出新证据提出的再审,而在原审中,曹福平已经经一审法院合法传唤,且在原审开庭审理时,曹福平无故不到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃,且其提交上述证据也不属于民诉法规定的新证据,其拒不提供证据的行为应当由其承担不利后果。其申请再审距离原审裁判生效已经超过六个月,不属于法院审查的理由,应当依法裁定驳回其申请。2.涉案债务应认定为共同债务。根据李长喜提交的证据材料，可以证明如下事实:曹福平与李振国自1999年7月22日以夫妻名义共同生活,且在该期间生育了两个孩子。因为借时间发生在曹福平与李振国正常的生活范围内,相对人完全有理由相信曹福平与李振国存在合法有效的婚姻关系,根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，可以认定为共同债务。曹福平辩称，案涉借款发生在曹福平与李振国登记结婚前，据李振国称该款用于陈庄镇金山商贸城工地，并未用于家庭日常开支，该借款属于李振国的个人债务，故对李长喜的追偿不应当承担偿还责任。2019年9月，曹福平收到范县人民法院的执行通知书后，才知道该案，2020年1月15日立案不通过，后于2020年2月

部分中应当是根据当事人提出新证据提出的再审,而在原审中,曹福平已经经一审法院合法传唤,且在原审开庭审理时,曹福平无故不到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃,且其提交上述证据也不属于民诉法规定的新证据,其拒不提供证据的行为应当由其承担不利后果。其申请再审距离原审裁判生效已经超过六个月,不属于法院审查的理由,应当依法裁定驳回其申请。2.涉案债务应认定为共同债务。根据李长喜提交的证据材料，可以证明如下事实:曹福平与李振国自1999年7月22日以夫妻名义共同生活,且在该期间生育了两个孩子。因为借时间发生在曹福平与李振国正常的生活范围内,相对人完全有理由相信曹福平与李振国存在合法有效的婚姻关系,根据《最高人

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终521号上诉人（被申请人、原审原告）：李长喜,男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）:曹福平，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李振国，男，1981年5……