股权转让纠纷 （2015）渝五中法民终字第02383号

根据幸兵起诉的理由、夏素蓉、王晓宇的答辩意见及双方在庭审中的质证意见，本案争议焦点为：幸兵请求解除《股份转让合同》是否合法有据。针对上述争议焦点，结合庭审查明的事实，该院作如下评判：夏素蓉提出，已于2010年9月如约交付股权于幸兵，没有任何违约行为，且幸兵已经实际接手煤矿经营近三年之久，合同目的已经实现，幸兵无权行使合同解除权。幸兵在之前从未通知过夏素蓉解除合同，未履行诉前告知义务，且其现在行使合同解除权已超过合理期限，故幸兵无权再主张解除合同。幸兵与夏素蓉签订的《股份转让合同》虽未明确约定如何实现贵州省印江县刀坝乡三层岩煤矿股份的转让，但就一般的交易习惯看，应当确定为以幸兵取得国家有权机关的股权登记或其他形式的产权证明为标准。夏素蓉有义务配合幸兵办理相应的变更登记手续，以实现合同目的。从庭审中夏素蓉自认其所转让给幸兵的三层岩煤矿的股份是其隐名入股晋辉公司，通过该公司分配股份而持有的这一事实可见，2009年9月5日晋辉公司与印江自治县刀坝乡三层岩煤矿签订的《印江自治县刀坝乡三层岩煤矿经营权、采矿权转让合同》正是本案夏素蓉赖以取得三层岩煤矿经营权、采矿权并转让给幸兵的基础。根据贵州省印江

根据幸兵起诉的理由、夏素蓉、王晓宇的答辩意见及双方在庭审中的质证意见，本案争议焦点为：幸兵请求解除《股份转让合同》是否合法有据。针对上述争议焦点，结合庭审查明的事实，该院作如下评判：夏素蓉提出，已于2010年9月如约交付股权于幸兵，没有任何违约行为，且幸兵已经实际接手煤矿经营近三年之久，合同目的已经实现，幸兵无权行使合同解除权。幸兵在之前从未通知过夏素蓉解除合同，未履行诉前告知义务，且其现在行使合同解除权已超过合理期限，故幸兵无权再主张解除合同。幸兵与夏素蓉签订的《股份转让合同》虽未明确约定如何实现贵州省印江县刀坝乡三层岩煤矿股份的转让，但就一般的交易习惯看，应当确定为以幸兵取得国家有权机关的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02383号上诉人（原审被告）：夏素蓉。委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸兵。委托代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。原审被告：王晓宇。委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。上诉人夏素蓉与被上诉人幸兵、原审被告王晓宇因股权转让合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月19日……