（2017）黑03执复31号

嵇志付申请执行回转，但未提供执行回转的财产属于其个人财产或者执行回转财产与张宝海无关的证据。故原执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，裁定：驳回嵇志付申请执行回转的请求。复议申请人嵇志付称，一、张伦诉嵇志付民间借贷纠纷一案，是张伦和张宝海串通进行的虚假诉讼；二、因原执行依据（2008）鸡冠民初字第1010号民事调解书被撤销；鸡冠区法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决书已经确认了张伦和张宝海之间的债务与嵇志付无关；海福家园是嵇志付和张宝海的合伙财产，且张宝海和嵇志付也没有进行合伙清算，不应用二人的合伙财产来清偿张宝海的个人债务。故鸡冠区人民法院裁定驳回嵇志付申请执行回转的理由不能成立。本院查明的事实与鸡冠区法院查明事实一致。本院认为，张宝海与嵇志付合伙开发城子河矿俱乐部职工综合住宅楼（海富家园）项目的事实清楚。虽原执行依据（2008）鸡冠民初字第1010号民事调解书被撤销，但依据鸡冠区法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决，张宝海仍然承担偿还张伦120万元的本金及利息的责任。执行法院执行海富家园财产属于张宝海与嵇志付的合伙财产，因张宝海与嵇志付没有对海

嵇志付申请执行回转，但未提供执行回转的财产属于其个人财产或者执行回转财产与张宝海无关的证据。故原执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，裁定：驳回嵇志付申请执行回转的请求。复议申请人嵇志付称，一、张伦诉嵇志付民间借贷纠纷一案，是张伦和张宝海串通进行的虚假诉讼；二、因原执行依据（2008）鸡冠民初字第1010号民事调解书被撤销；鸡冠区法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决书已经确认了张伦和张宝海之间的债务与嵇志付无关；海福家园是嵇志付和张宝海的合伙财产，且张宝海和嵇志付也没有进行合伙清算，不应用二人的合伙财产来清偿张宝海的个人债务。故鸡冠区人民法院裁定驳回嵇志付申请

黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑03执复31号复议申请人（申请执行人）：嵇志付，男，1962年6月12日出生，住江苏省淮安市流军镇。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：张伦，男，1950年8月2日出生，住鸡西市鸡冠区。被执行人：张宝海，男，1964年5月14日出生，住黑龙江省林口县林口镇。复议申请人……