合伙协议纠纷 （2016）浙05民终1426号

金东、朱万利签订的《绿化承包合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照该合作协议的内容履行自己的义务。该案焦点有四：1、朱万利是否接受了苗木供应商胡佳荣退还的人民币80000余元；2、朱万利在2015年2月15日向案外人即工程发包人瑞生公司借款60000元是否已用于金东、朱万利合伙经营的绿化工程的各项开支；3、金东现提出的补种苗木、养护看护等开支是否应在本案中处理；4、朱万利提出的案外人赵俊峰补种的苗木是否实际存在，是否存在该补种工程款实际领受人为金东。针对本案焦点一，原审法院认为，案外人胡佳荣作为证人，在庭审中陈述其与朱万利事先串通，将苗木价款虚报给金东，而后赚取其中差价，其在第一次庭审中陈述，朱万利领取差价80000余元，在第二次庭审中陈述，朱万利领取差价90000-100000元左右。对此，原审法院认为，尽管案外人胡佳荣在两次庭审中均陈述朱万利存在私自领取苗木款差价的情况，但原审法院同时认为，证实朱万利是否与案外人胡佳荣串通、虚报苗木价款，恶意赚取差价的行为不能仅凭案外人胡佳荣的陈述。现案外人胡佳荣不能提供朱万利签字的收条或者银行打款凭证

金东、朱万利签订的《绿化承包合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照该合作协议的内容履行自己的义务。该案焦点有四：1、朱万利是否接受了苗木供应商胡佳荣退还的人民币80000余元；2、朱万利在2015年2月15日向案外人即工程发包人瑞生公司借款60000元是否已用于金东、朱万利合伙经营的绿化工程的各项开支；3、金东现提出的补种苗木、养护看护等开支是否应在本案中处理；4、朱万利提出的案外人赵俊峰补种的苗木是否实际存在，是否存在该补种工程款实际领受人为金东。针对本案焦点一，原审法院认为，案外人胡佳荣作为证人，在庭审中陈述其与朱万利事先串通，将苗木价款虚报给

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1426号上诉人（原审被告）：朱万利，男，1982年2月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金东，男，1983年8月19日出生，汉族，住长兴县。上诉人朱万利因与被上诉人金东合伙协议纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第298号民事判决，向本院提起上诉……