买卖合同纠纷 （2016）吉02民终410号

我公司未全面履行合同应承担违约责任是错误的，王成亮没有收到剩余煤炭不等于我公司没有发运。如果没有这种委托与转委托关系的存在，我公司如何知道将煤炭发运到何地，王成亮又怎么能收到。原审法院否认王成亮、于大伟、赵正武之间形成的委托与转委托关系，也就否认了我公司已发运3712吨煤并且王成亮已确认收到的事实。而这是双方均认可，并在原审判决中明确的，至于王成亮没有收到剩余煤炭，这与我公司没有关系。2.我公司没有偿还王成亮煤款的义务。我公司是按王成亮的转委托代理人赵正武的要求将137万元煤款记载为万泰公司存入煤款，并且将5000吨煤炭如数发运到转委托代理人赵正武指定的煤炭用户和指定的地点，同时根据赵正武的要求给万泰公司开具的增值税发票。我公司至此完成了合同约定的义务。3.诉讼主体有错误。据了解于大伟和赵正武之间有债权债务关系，用此煤顶账。这是王成亮和于大伟、赵正武之间的关系，与我公司无关。赵正武在整个煤炭买卖过程中均代表王成亮，由此产生的法律后果应当由王成亮承担。在整个煤炭买卖过程中，王成亮始终没有出现，没有参与，我公司认定并相信赵正武是正确的，按照赵正武的意思表示发运煤炭、开具发票的行为是合法有效

我公司未全面履行合同应承担违约责任是错误的，王成亮没有收到剩余煤炭不等于我公司没有发运。如果没有这种委托与转委托关系的存在，我公司如何知道将煤炭发运到何地，王成亮又怎么能收到。原审法院否认王成亮、于大伟、赵正武之间形成的委托与转委托关系，也就否认了我公司已发运3712吨煤并且王成亮已确认收到的事实。而这是双方均认可，并在原审判决中明确的，至于王成亮没有收到剩余煤炭，这与我公司没有关系。2.我公司没有偿还王成亮煤款的义务。我公司是按王成亮的转委托代理人赵正武的要求将137万元煤款记载为万泰公司存入煤款，并且将5000吨煤炭如数发运到转委托代理人赵正武指定的煤炭用户和指定的地点，同时根据赵正武的要

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终410号上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王成亮，男，1961年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。原审被告：舒兰市万泰煤业有限责任公司。住所：舒兰市。法定代表人：赵向……