建设工程施工合同纠纷 （2014）成民初字第1970号

针对双方当事人诉、辩称、陈述，结合当庭质证证据，综合评判如下：一、关于双方案涉合同效力问题。2012年10月10日，益瑞公司与成都五建司签订双流华阳“理想城”项目的《建设工程施工合同》，双方当事人对该合同真实性均无异议。本院审理中，成都五建司提交《中标通知书》和《双流县建设工程施工合同备案表》予以佐证涉案工程经过招投标备案程序。益瑞公司主张案涉工程的招投标行为属议标行为，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效的抗辩理由，但益瑞公司没有提供证据证明其主张，益瑞公司应当承担不利法律后果。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、《补充协议（二）》是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。益瑞公司在诉讼中同意解除涉案的《建设工程施工合同》及《补充协议》、《补充协议（二）》。二、关于2000万元履约保证金资金成本损失计算标准问题。2012年10月14日，双方签订《补充协议》，其中约定按约交纳履约保证金后工程没有按期开工，应当退还履约保证金并支付20%年利息。2013年3月10日，双方签订《补充协议（二）》，双方约定工程没有按期开工应当退还履约保证金，并从支付之日起至实际退还之

针对双方当事人诉、辩称、陈述，结合当庭质证证据，综合评判如下：一、关于双方案涉合同效力问题。2012年10月10日，益瑞公司与成都五建司签订双流华阳“理想城”项目的《建设工程施工合同》，双方当事人对该合同真实性均无异议。本院审理中，成都五建司提交《中标通知书》和《双流县建设工程施工合同备案表》予以佐证涉案工程经过招投标备案程序。益瑞公司主张案涉工程的招投标行为属议标行为，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效的抗辩理由，但益瑞公司没有提供证据证明其主张，益瑞公司应当承担不利法律后果。本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、《补充协议（二）》是双方当事人真实意思表示，应为有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1970号原告成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市金牛区光荣西路**号。法定代表人吴明，经理。委托代理人葛声波，四川豪达律师事务所律师。委托代理人赖必建，男，汉族，1955年7月21日出生，住成都市金牛区，身份证号码：，系该公司员工。被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县东升街道广都大道***号。法定代表人陈傲强，董事……