民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2191号

原告高新城、郗保存借给被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、朱倩现金，经多次本息换条，被告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。通过原、被告的陈述，原、被告的交易方式、交易习惯，偿还利息情况，结合2014年8月10日本案三被告通过向二原告出具的三份不同金额的借据，分别是700000元、1000000元、403541元，虽然这组复印件的原件已销毁，另从利息的计算，可以认定，2015年6月3日三被告向二原告出具的借据真实有效。本院予以支持。被告辩称，与高新城不存在民间借贷关系，并且2015年6月3日所书写的欠条为重复书写，在审理中认为，此款系高新城与郗保存共同所有，只是通过郗保存个人帐户转给被告；并且通过原、被告的交易方式、交易习惯，偿还利息、转换单据（本息合计）等情况，可以认定借款金额真实，因此被告的辩解不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，判决如下：一、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、朱倩于本判决生效后十日

原告高新城、郗保存借给被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、朱倩现金，经多次本息换条，被告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。通过原、被告的陈述，原、被告的交易方式、交易习惯，偿还利息情况，结合2014年8月10日本案三被告通过向二原告出具的三份不同金额的借据，分别是700000元、1000000元、403541元，虽然这组复印件的原件已销毁，另从利息的计算，可以认定，2015年6月3日三被告向二原告出具的借据真实有效。本院予以支持。被告辩称，与高新城不存在民间借贷关系，并且2015年6月3日所书写的欠条为重复书写，在审理中认为，此款系高新城与郗保存共同所有，只是通过郗

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2191号上诉人（原审被告）：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区。法定代表人朱跃峰，总经理。上诉人（原审被告）：朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：朱倩，女，1988年5月12日，汉族，农民，住金乡县。三上委托代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉……