买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初7543号

原、被告间存在买卖合同关系，双方均予确认。 双方未签订书面合同，对付款时间等作出约定，则原告向被告供货，被告理应及时付清货款。 现就双方争议的供货总额及被告欠款金额问题，原告提供总交易发票与对账单予以证实；被告确认收悉全部发票，但辩称双方间交易中，开票金额高于实际送货金额，原告对合同实际履行情况不能举证，应承担相应不利后果。 本院认为，原告交付被告发票中，对交易内容、价款等记载明确，被告确认收到发票，而且在数年交易中未见被告提出过异议，应视为被告对发票内容的认可；而且双方进行过对账，对账金额与双方开票、已付款情况基本一致，二者相互印证，且对账金额更有利于被告，故本院有理由相信该对账单记载内容具有高度可能性，应予确认。 双方应以对账单确认金额结算，即被告在对账时共欠原告货款38,204.20元，后被告付款20,000元，余款18,204.20元未付，被告应继续支付，同时还应赔偿原告利息损失。 原告主张利息损失的计算方式的起讫时间和标准并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第四项，《中华人民共和国

上海汪力磨料磨具有限公司与上海巧哲家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7543号原告：上海汪力磨料磨具有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：汪友宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。 被告：上海巧哲家具有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：崇建勋，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。 原告上海汪力磨料磨具有限公司与被告上海巧哲家具有限公司买卖合同……