（2014）一中行终字第5576号

周力群提交的证据1-8、14，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联，且符合合法性、真实性要求，本院予以采信；周力群提交的证据9-13，与本案无关联，本院不予采信。苏家坨镇政府提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联，且符合合法性、真实性要求，本院予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2013年12月9日，周力群向苏家坨镇政府邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开”2013年11月5日北安河村委会召开有关于北安河腾退事宜的村民代表大会的会议记录及有效村民代表同意北安河村腾退的签名、录音、录像等一切证明”。2013年12月10日，苏家坨镇政府收到上述政府信息公开申请表，并予以登记。同年12月27日，苏家坨镇政府作出38号告知书，内容如下：您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。38号告知书于2013年12月30日送达周力群。周力群不服，诉至一审法院，请求撤销

周力群提交的证据1-8、14，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联，且符合合法性、真实性要求，本院予以采信；周力群提交的证据9-13，与本案无关联，本院不予采信。苏家坨镇政府提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联，且符合合法性、真实性要求，本院予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2013年12月9日，周力群向苏家坨镇政府邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开”2013年11月5日北安河村委会召开有关于北安河腾退事宜的村民代表大会的会

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第5576号上诉人（一审原告）周力群。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。上诉人周力群因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第88号行政判决，……