民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6589号

区松彬与林绍培签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，予以认可。林绍培辩称区松彬是套取了金融机构信贷资金再进行贷款给林绍培，但本案的金额不大且可与区松彬的收入及职业相匹配。区松彬称其于2016年5月20日收到案外人刘志行为林绍培转付的第一期利息3250元及办理抵押登记的手续费196元。区松彬于款项借出当日即收取了林绍培的首期利息，该行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故认定林绍培于借款当日还款的3250元为还本金，即区松彬于2016年5月20日实际出借给林绍培的借款为126750元（130000元-3250元）。林绍培提交银行流水拟证明其通过案外人刘志行的介绍向区松彬借款，并且每月向案外人刘志行支付利息。而区松彬亦承认其于2016年5月20日至2018年10月20日期间收取林绍培的利息是由案外人刘志行代为支付的，结合双方的当庭陈述，应推定林绍培向案外人刘志行于2016年5月20日支付的1750元也应当予以扣除，故区松彬实际出借给林绍培的借款为125000元（126750元-1750元）。有关利

区松彬与林绍培签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，予以认可。林绍培辩称区松彬是套取了金融机构信贷资金再进行贷款给林绍培，但本案的金额不大且可与区松彬的收入及职业相匹配。区松彬称其于2016年5月20日收到案外人刘志行为林绍培转付的第一期利息3250元及办理抵押登记的手续费196元。区松彬于款项借出当日即收取了林绍培的首期利息，该行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故认定林绍培于借款当日还款的3250元为还本金，即区松彬于2016年5月20日实际出借给林绍培的借款为126750元（130000元-3

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6589号上诉人（原审被告）：林绍培，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区松彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。上诉……