买卖合同纠纷 （2021）冀05民终821号

买卖合同当事人未支付标的物价款的，对方有权要求其支付相应的价款。本案被告（反诉原告）周喜永给原告(反诉被告)郭占超出具的欠款证明条，现有证据不能证明在出具欠款证明条过程中存在胁迫行为，应视为其真实意思表示。对该欠款证明条的效力，本院予以认定。对该欠款，被告（反诉原告）周喜永应及时清结，长期拖欠没有法律依据。对原告(反诉被告)郭占超要求被告（反诉原告）周喜永给付货款163,589元的诉讼请求，予以支持。至于被告（反诉原告）周喜永提出的反诉请求，因缺乏有效证据认定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）周喜永给付原告(反诉被告)郭占超货款163,589元，判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）周喜永的反诉请求。案件受理费1786元、反诉费2150元，由被告（反诉原告）周喜永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，周喜永于2020年5月26日向郭占超出具其欠电缆款163,589元的证明条，能够证明周喜永拖欠货款的事实。周喜永称其出具的证明是在受到威胁的

买卖合同当事人未支付标的物价款的，对方有权要求其支付相应的价款。本案被告（反诉原告）周喜永给原告(反诉被告)郭占超出具的欠款证明条，现有证据不能证明在出具欠款证明条过程中存在胁迫行为，应视为其真实意思表示。对该欠款证明条的效力，本院予以认定。对该欠款，被告（反诉原告）周喜永应及时清结，长期拖欠没有法律依据。对原告(反诉被告)郭占超要求被告（反诉原告）周喜永给付货款163,589元的诉讼请求，予以支持。至于被告（反诉原告）周喜永提出的反诉请求，因缺乏有效证据认定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）周喜永给付

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终821号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周喜永，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭占超，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 上诉人周喜永因与被上诉人郭占超买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020……