（2014）盐行终字第00183号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或法律、法规规定的适当形式，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”，故原告朱森亭向被告亭湖住建局提出政府信息公开申请，认为亭湖住建局向其公开的信息不符合其在申请中要求的全部内容，有权向人民法院提起行政诉讼。本案主要存在两个争议焦点：1、本案朱森亭的起诉是否已超过起诉期限；2、亭湖住建局依朱森亭申请向其公开的政府信息是否完整。关于争议焦点1，原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年，该案被告亭湖住建局于2012年9月21日、2012年9月29日向原告公开了相关政府信息，原告于2014年6月提起诉

《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或法律、法规规定的适当形式，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”，故原告朱森亭向被告亭湖住建局提出政府信息公开申请，认为亭湖住建局向其公开的信息不符合其在申请中要求的全部内容，有权向人民法院提起行政诉讼。本案主要存在两个争议焦点：1、本案朱森亭的起诉是否已超过起诉期限；2、亭湖住建局依朱森亭申请向其公开的政府信息是否完整。关于争议焦点1，原审法院认为，《最

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第00183号上诉人（原审原告）朱森亭。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局），住所地在盐城市亭湖区新区机场路和新河路交界处。法定代表人朱超，该局局长。委托代理人朱东升。委托代理人商玉莲。上诉人朱森亭因诉被上诉人亭湖住建局政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院……