民间借贷纠纷 （2019）豫03民终2709号

本案的争议焦点是涉诉的借款是否约定有利息及已付的220000元属于偿还本金还是支付利息？虽然借条中没有载明利息，但综合张会涛、康君魁现有证据、康君魁答辩情况并结合交易习惯和日常生活经验来判断，应该认定张会涛、康君魁之间约定有借款利息，理由如下：第一，根据2014年3月29日至2014年10月25日期间双方的银行转账记录看，借款后次月即2014年3月到2014年9月间康君魁均是在每个月的月初或者月底给张会涛转账，符合支付利息的时间规律，康君魁在此期间的每次银行汇款均为20000元也与张会涛主张的利息为月利率4%相吻合；第二，本案借款未约定还款期限，且张会涛、康君魁仅为一般同事关系，张会涛出借50万元借款，数额较大，又未约定还款期限，借款距今将近五年时间，双方不约定利息，不符合社会常理。第三，关于康君魁分七次陆续转账给张会涛22万元的性质，举证责任在康君魁，康君魁称这七次转款全部是偿还张会涛的借款本金，但从偿还借款本金的日常行为常理来讲，康君魁应向张会涛索取收到还款证明或对原借据作出相应标注、记载或变更，在从第一次转款的2014年3月29日到最后一次转款的2014年10月25日，时间跨度八

本案的争议焦点是涉诉的借款是否约定有利息及已付的220000元属于偿还本金还是支付利息？虽然借条中没有载明利息，但综合张会涛、康君魁现有证据、康君魁答辩情况并结合交易习惯和日常生活经验来判断，应该认定张会涛、康君魁之间约定有借款利息，理由如下：第一，根据2014年3月29日至2014年10月25日期间双方的银行转账记录看，借款后次月即2014年3月到2014年9月间康君魁均是在每个月的月初或者月底给张会涛转账，符合支付利息的时间规律，康君魁在此期间的每次银行汇款均为20000元也与张会涛主张的利息为月利率4%相吻合；第二，本案借款未约定还款期限，且张会涛、康君魁仅为一般同事关系，张会涛出借50

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2709号上诉人（原审被告）：康君魁，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋、牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会涛，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。上诉人康君魁因与被上诉人张会涛民间借贷纠纷一案，不服河南省伊……