民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第460号

同力电器公司借崔继银50万元有其出具的收据证实，事实清楚，应予偿还。同力电器公司称案涉50万元是刘玉萍借祁振东用于购买钨金的货款，已用于顶账且钨金已经交付刘玉萍，但没有提供充分证据证明，不予采信。崔继银主张同力电器公司按月息2分支付逾期还款利息，无证据证明，应从2008年5月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。关于诉讼时效问题，原审法院认为，口头委托是委托代理合同的一种形式，陈桂生接受了委托并于2010年5月12日提起了诉讼，且庭审中崔继银对委托事宜进行了追认，虽然该次起诉被裁定驳回，但上述事项足以证明崔继银在权利受到侵害后以委托律师的方式维权，向同力电器公司主张债权的客观事实。该事实形成本案诉讼时效的中断。原审法院做出裁定的时间是2012年5月4日，从该日起，诉讼时效期间应重新计算。故2012年8月7日崔继银重新向原审法院起诉，不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十五条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：新乡市同力电器有限责

同力电器公司借崔继银50万元有其出具的收据证实，事实清楚，应予偿还。同力电器公司称案涉50万元是刘玉萍借祁振东用于购买钨金的货款，已用于顶账且钨金已经交付刘玉萍，但没有提供充分证据证明，不予采信。崔继银主张同力电器公司按月息2分支付逾期还款利息，无证据证明，应从2008年5月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。关于诉讼时效问题，原审法院认为，口头委托是委托代理合同的一种形式，陈桂生接受了委托并于2010年5月12日提起了诉讼，且庭审中崔继银对委托事宜进行了追认，虽然该次起诉被裁定驳回，但上述事项足以证明崔继银在权利受到侵害后以委托律师的方式维权，向同力电器公司主张债权的客观事实。该事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第460号上诉人（原审被告）新乡市同力电器有限责任公司，住所地新乡市劳动路83号。法定代表人王保玲，总经理。委托代理人刘启建，河南精新律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）崔继银。委托代理人陈彦枝，特别授权。上诉人新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力电器公司）与被上诉人崔继银民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于201……