房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁08民申51号
裁判要旨
信本森、信本林提出应由第三人邓春雨承担房屋确权相关费用的主张，与信本森、信本林和张玉珏签订的《房产转让合同》的约定不符，本院不予支持。信本森、信本林称该合同系无效合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信本森、信本林的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年三月二十五日书 记 员 周丽萍 来源：百度
摘要
信本森、信本林提出应由第三人邓春雨承担房屋确权相关费用的主张，与信本森、信本林和张玉珏签订的《房产转让合同》的约定不符，本院不予支持。信本森、信本林称该合同系无效合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信本森、信本林的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年三月二十五日书 记 员 周丽萍 来源：百度
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林，居民。委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉珏，居民。原审第三人：邓春雨，居民。再审申请人信本森、信本林因与被申请人张玉珏及原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第……