民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00304号

上诉人曹某向被上诉人王某某借款65000元拖欠利息，并由原审被告卢某某担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，曹某应依法及时偿还所借款项及其利息。曹某上诉认为，所借款项利息不应高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，曹某借款日为2014年1月29日，其借款时间已超过六个月，该笔借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年为6.0%，一审判决的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。上诉人曹某在二审庭审中提出新的上诉意见认为65000元包括利息，应依法剔除超额部分，被上诉人予以了答辩。经查，双方对本金金额意见不一，上诉人曹某未提供新的证据，且根据被上诉人的答辩该款系原借款及到期利息，故双方已达成新的借款合同，应予确认借款金额为65000元。一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹某承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张　利审　判　员　　马小艳代理审判员　　李　娟二〇一五年九月一日书　记　员　　钞子芮

上诉人曹某向被上诉人王某某借款65000元拖欠利息，并由原审被告卢某某担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，曹某应依法及时偿还所借款项及其利息。曹某上诉认为，所借款项利息不应高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，曹某借款日为2014年1月29日，其借款时间已超过六个月，该笔借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年为6.0%，一审判决的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。上诉人曹某在二审庭审中提出新的上诉意见认为65000元包括利息，应依法剔除超额部分，被上诉人予以了答辩。经查，双方对本金金额意见不一，上诉人曹某未提供新的证据，且根据被上诉人的答辩该款系

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00304号上诉人（原审被告）曹某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。原审被告卢某某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民。上诉人曹某因与被上诉人王某某、原审被告卢某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院2015年3月16日作出的（2015）榆民初字……