合伙协议纠纷 （2019）豫01民终23128号

通过原被告双方提供的承包协议，原被告均认可，二人合伙以河南利达消防设备有限公司的名义，承包平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程，原被告作为实际施工人进行建设。经结算，以河南利达消防设备有限公司名义完成施工的工程款为2793360.30元，根据原被告签订的协议约定，被告应得到工程款的5%为其收益，被告应得为139668.02元，扣除被告已向原告交付工程款2141639.1元，被告应向原告支付512053.18元。关于原告主张的利息部分，因双方对合伙事项有争议也未进行清算，故对于原告请求利息部分，一审法院不予支持。关于原告请求以河南唯尚消防设备有限公司名义施工的部分，也是原被告的合伙事项。根据法律规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告未提交原被告合伙以河南唯尚消防设备有限公司名义进行施工的书面协议，而且合伙事项终止后合伙人应先进行清算，原告提供的录音证据显示双方需

通过原被告双方提供的承包协议，原被告均认可，二人合伙以河南利达消防设备有限公司的名义，承包平顶山市百合·金山项目01-1区1#楼消防及通风安装工程，原被告作为实际施工人进行建设。经结算，以河南利达消防设备有限公司名义完成施工的工程款为2793360.30元，根据原被告签订的协议约定，被告应得到工程款的5%为其收益，被告应得为139668.02元，扣除被告已向原告交付工程款2141639.1元，被告应向原告支付512053.18元。关于原告主张的利息部分，因双方对合伙事项有争议也未进行清算，故对于原告请求利息部分，一审法院不予支持。关于原告请求以河南唯尚消防设备有限公司名义施工的部分，也是原被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23128号上诉人（原审被告）：尚继涛，男，1970年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1973年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。上诉人尚继涛因与被上诉人张洪涛合伙协议纠纷一案，不……