民间借贷纠纷 （2017）桂01民终5215号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申爱武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 彭丽华主张申爱武向其借款140000元，有申爱武出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，应予以确认。申爱武借款后一直未还款，彭丽华现诉请申爱武还款合法有据，应予以支持。 关于利息。申爱武、彭丽华在借条中未约定借款期限及利息，彭丽华依法可主张催告申爱武还款后的利息，彭丽华主张以中国人民银行同期贷款利率计息，该利率主张符合法律规定；现彭丽华于2016年11月3日起诉，并无其他证据证实在起诉前向申爱武进行催告还款，故彭丽华主张从借款次日起计算利息缺乏事实依据，依法调整为：以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年11月3日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、申爱武偿还彭丽华借款本金140000元；二、
摘要
申爱武诉 彭丽华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5215号 上诉人(原审被告)：申爱武，男，1982年9月8日出生,汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告)：彭丽华，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 上诉人申爱武……