民间借贷纠纷 （2021）苏04民终3682号

依据于培林提供的案涉借条，结合陈志兰、王小鸿提供的案涉借款交接时在场人靳良财的陈述，应予认定王小鸿、陈志兰向于培林借到现金人民币100000元的事实，陈志兰、王小鸿、王利莉称借款当日于培林预扣了10000元的利息，未提供证据证实，不予采信。双方均认可借款时双方口头约定以月息五分计息，故认定案涉借款以月息五分计息的事实。陈志兰称借款后共计向于培林归还了12.5万元，对此于培林仅认可其中的3900元，陈志兰、王小鸿、王利莉就其所述未提供充分证据予以证实，故不予采信，陈志兰支付的3900元，不足以支付案涉借款产生的合法利息，故该3900元应认定为支付的借款利息。综上，对王小鸿、陈志兰拖欠借款本金100000元未能归还的事实，予以认定。陈志兰、王小鸿、王利莉称案涉借款期限为两个月，对此于培林不予认可，陈志兰、王小鸿、王利莉未提供证据证实，不予采信，案涉借条未载明借款期限，故依法认定案涉借款为不定期借款。王利莉作为担保人在案涉借条上签字，但未明确约定保证方式，于培林与王利莉也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责

依据于培林提供的案涉借条，结合陈志兰、王小鸿提供的案涉借款交接时在场人靳良财的陈述，应予认定王小鸿、陈志兰向于培林借到现金人民币100000元的事实，陈志兰、王小鸿、王利莉称借款当日于培林预扣了10000元的利息，未提供证据证实，不予采信。双方均认可借款时双方口头约定以月息五分计息，故认定案涉借款以月息五分计息的事实。陈志兰称借款后共计向于培林归还了12.5万元，对此于培林仅认可其中的3900元，陈志兰、王小鸿、王利莉就其所述未提供充分证据予以证实，故不予采信，陈志兰支付的3900元，不足以支付案涉借款产生的合法利息，故该3900元应认定为支付的借款利息。综上，对王小鸿、陈志兰拖欠借款本金10

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3682号上诉人（原审被告）：王小鸿，男，汉族，1958年8月17日生，住常州市金坛经济开发区。上诉人（原审被告）：陈志兰，女，汉族，1964年6月21日生，住常州市金坛经济开发区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王利莉，系两上诉人女儿。上诉人（原审被告）：王利莉，女，汉族，1984年11月29日生，住常州市金坛经济开发区。被上诉人（……