买卖合同纠纷 （2017）粤19民终336号

本案的争议焦点在于：一、良昱公司尚欠彩辉厂的货款金额的问题；二、彩辉厂的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于第一个争议焦点。（一）关于货款总额。彩辉厂提供的12张送货单中，其中11张送货单上有良昱公司员工的签名，良昱公司也予以确认，一审法院予以采信。另外一张编号为0012220的送货单虽然收货人一栏没有任何签名或者盖章，良昱公司对该送货单不予确认，但是彩辉厂提供的上述12张送货单的货款总额为50777.6元，与信息往来记录中“良昱公司潘小姐”所确认的货款金额50777元只差尾数0.6元。而彩辉厂提供的信息往来记录系原件，而且根据一审法院向河源市社会保险基金管理局调取的良昱公司的参保人员资料显示，良昱公司也确实有一名字为潘雪莲的员工，另外信息往来记录中的“良昱公司潘小姐”的陈述与良昱公司答辩所称的还款金额也基本一致，“良昱公司潘小姐”所确认的货款总额与12张送货单的货款总额也基本一致，信息往来记录与12张送货单相互印证，一审法院对信息往来记录以及编号为0012220的送货单均予以采信，并认定“良昱公司潘小姐”就是良昱公司的员工，并代表良昱公司与彩辉厂进行对账。据此，一审法院认定彩辉厂与良昱公

本案的争议焦点在于：一、良昱公司尚欠彩辉厂的货款金额的问题；二、彩辉厂的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于第一个争议焦点。（一）关于货款总额。彩辉厂提供的12张送货单中，其中11张送货单上有良昱公司员工的签名，良昱公司也予以确认，一审法院予以采信。另外一张编号为0012220的送货单虽然收货人一栏没有任何签名或者盖章，良昱公司对该送货单不予确认，但是彩辉厂提供的上述12张送货单的货款总额为50777.6元，与信息往来记录中“良昱公司潘小姐”所确认的货款金额50777元只差尾数0.6元。而彩辉厂提供的信息往来记录系原件，而且根据一审法院向河源市社会保险基金管理局调取的良昱公司的参保人员资料显示，良

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终336号上诉人（原审被告）：河源市良昱塑胶五金电子科技有限公司。住所地：广东省河源市市区高新技术开发区兴工大道东面、科三路南边（厂房）。法定代表人：罗俊文，该公司总经理。委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头彩辉塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟罗塘吓埔五巷*号*楼,系个体工商户。经营……