侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）长中民未终字第08518号

龙船组以张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华进行分配，但张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华认为其具有龙船组成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华户口虽落户龙船组，但均未享有该组责任田土山岭的承包权，实质上未成为龙船组集体经济组织成员，不具有该组集体经济组织成员资格，故其要求龙船组按人口和田土付人均分配征地款199978元的诉讼请求，不予支持。据此，依照中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回张某乙、张某甲、张晓航、谭文娟、邹月华要求浏阳市永安镇永安社区龙船居民组支付征地补偿费199978元的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由张某乙、张某甲、张晓航、谭文娟、邹月华负担。张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华不服，上诉称：一、原判决认定事实不清。1、上诉人均具备龙船组集体经济组织成员资格。2000年，邹月华和张晓航将户口迁至龙船组，组上召开社员大

龙船组以张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华进行分配，但张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华认为其具有龙船组成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，张晓航、谭文娟、张某甲、张某乙、邹月华户口虽落户龙船组，但均未享有该组责任田土山岭的承包权，实质上未成为龙船组集体经济组织成员，不具有该组集体经济组织成员资格，故其要求龙船组按人口和田土付人均分配征地款199978元的诉讼请求，不予支持。据此，依照中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第08518号上诉人（原审原告）张晓航，农民。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）谭文娟，农民。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服所法律工作者。上诉人（原审原告）张某甲，儿童。法定代理人张晓航，张某甲父亲。法定代理人谭文娟，张某甲母亲。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告……