建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第14765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于当事人所提供的证据，法院应当依照法定程序全面、客观的审核，并依法对证据所要证明事项进行综合判断。本案中，马现华所提供的建设施工合同、结算协议、借据以及李晓艳在法院谈话笔录中的陈述等证据，形成有效的证据链条，足以使法院确信马现华作为涉案建设施工合同的实际施工人，依照施工合同的约定完成了施工义务。据此，马现华有权向乐伯乐公司主张工程款。乐伯乐公司于2007年2月1日与马现华进行了结算，签订了相关协议，确认了欠付的工程款数额，并同意将工程款转为借款，一并约定还款方式及计息方式。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，乐伯乐公司应当向马现华支付工程款并按照该协议上约定的利率支付逾期付款的利息。关于乐伯乐公司关与双方之间的法律关系系民间借贷关系的主张，本院认为，乐伯乐公司与马现华之间并无真实的借贷关系发生，双方之间的所约定的工程款转借款协议，性质上是乐伯乐公司与马现华之间就乐伯乐公司逾期还款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于当事人所提供的证据，法院应当依照法定程序全面、客观的审核，并依法对证据所要证明事项进行综合判断。本案中，马现华所提供的建设施工合同、结算协议、借据以及李晓艳在法院谈话笔录中的陈述等证据，形成有效的证据链条，足以使法院确信马现华作为涉案建设施工合同的实际施工人，依照施工合同的约定完成了施工义务。据此，马现华有权向乐伯乐公司主张工程款。乐伯乐公司于2007年2月1日与马现华进行了结算，签订了相关协议，确认了欠付的工程款数

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14765号上诉人（原审被告）乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区星湖工业开发区东环路2号。法定代表人方彬彬，执行董事。委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马现华，男，1964年11月13日出生。委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司（以下简称乐伯乐……