民间借贷纠纷 （2014）二中保民终字第233号

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。孙严华收到杜怀三出借款项40万元后，向杜怀三出具借据，该借据上载明了双方约定的借款金额、还款期限、利息标准，杜怀三对此亦不持异议，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对杜怀三与孙严华产生法律效力。涉及借款背景，杜怀三陈述系孙严华以经营货场为由提出借款请求，此未涉及违法因素，杜怀三作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案40万元借款属孙严华个人债务，还是孙严华与王翠华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为发生在孙严华与王翠华婚姻关系存续期间，王翠华主张涉案债务系孙严华的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现王翠华未能完成举证，其应承担不利风险。结合生活经验法则，夫妻共同债务认定，尚需从夫妻有无共同举债的合意、该债务是否用于夫妻共同生活来进行评判

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。孙严华收到杜怀三出借款项40万元后，向杜怀三出具借据，该借据上载明了双方约定的借款金额、还款期限、利息标准，杜怀三对此亦不持异议，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对杜怀三与孙严华产生法律效力。涉及借款背景，杜怀三陈述系孙严华以经营货场为由提出借款请求，此未涉及违法因素，杜怀三作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案40万元借款属孙严华个人债务，还是孙严华与王翠华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第233号上诉人（原审被告）王翠华，女，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜怀三，男，1972年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙严华，男，1962年12月14日出生，汉族。上诉人王翠华与被上诉人杜怀三、孙严华因民间借贷纠纷一……