民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1775号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。现张艳君向法庭提交的证据已形成了较为完整的证据链条，足以证明张艳君为龙程程、于业人购房出资系借款而非赠与的事实，且龙程程、于业人对此借款均已知情，故对张艳君的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张艳君主张龙程程、于业人给付利息的诉讼请求，因没有证据证明张艳君与龙程程、于业人约定了借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为无息，因此，对张艳君此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于龙程程提出其未在借条上签字，该笔款项为张艳君赠与给龙程程、于业人的抗辩主张，一审法院认为，首先，结合张艳君与龙程程、于业人的关系及借款的用途，张艳君当初考虑龙程程、于业人的婚姻关系而未强制要求龙程程在借条上签字，符合社会常理；其次，该笔借款确实为龙程程、于业人购买房屋所用，系夫妻共同生活所需，亦符合法律对夫妻共同债务的规定；第三，龙程程辩称，该笔款项系赠与，亦未提供书面的赠与合同。故对龙程程的辩解一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。现张艳君向法庭提交的证据已形成了较为完整的证据链条，足以证明张艳君为龙程程、于业人购房出资系借款而非赠与的事实，且龙程程、于业人对此借款均已知情，故对张艳君的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张艳君主张龙程程、于业人给付利息的诉讼请求，因没有证据证明张艳君与龙程程、于业人约定了借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为无息，因此，对张艳君此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于龙程程提出其未在借条上签字，该笔款项为张艳君

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1775号上诉人（原审被告）：龙程程，女，1993年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳君，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于业人，男，1986年10月28日出生，汉……