（2016）苏01行终105号

江宁区人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。张双寿受伤后，向江宁区人社局提出工伤认定申请，江宁区人社局受理后，向双新物业公司送达了《工伤认定举证通知书》，收到双新物业公司答辩材料后，进行了调查，作出《工伤决定书》，符合法定程序规定。张双寿系双新物业公司单位员工，在上班途中合理路线及上班的合理时间发生交通事故受伤，并且在交通事故中承担同等责任，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。公安机关出具的《事故证明》的内容与《道路交通事故认定书》认定的张双寿发生交通事故的事实是一致的，二者没有矛盾，即“张双寿撞到路上散落的石块摔倒受伤”，该事实亦经法院民事判决所确认，根据该事实可以确定张双寿非因自身主要原因导致摔倒受伤，公安机关根据该事实作出的《道路交通事故认定书》认定张双寿负事故同等责任并无不当，双新物业公司提交的《事故证明》并不能证明张双寿负事故主要以上责任，故原审法院对双新物业公司提交证据的证明目的及诉称意见不予采纳。综上，江宁区人社局根据《工伤保险条例》

江宁区人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。张双寿受伤后，向江宁区人社局提出工伤认定申请，江宁区人社局受理后，向双新物业公司送达了《工伤认定举证通知书》，收到双新物业公司答辩材料后，进行了调查，作出《工伤决定书》，符合法定程序规定。张双寿系双新物业公司单位员工，在上班途中合理路线及上班的合理时间发生交通事故受伤，并且在交通事故中承担同等责任，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。公安机关出具的《事故证明》的内容与《道路交通事故认定书》认定的张双寿发生交通事故

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终105号上诉人（原审原告）南京双新物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东山社区上元二街200号。法定代表人许明宏，南京双新物业管理有限公司经理。委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社……