建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终633号

上诉人债权已于2016年7月15日经池州市贵池区人民法院裁定确定,因此驳回了上诉人的起诉,后上诉人上诉至池州市中级人民法院,案件经审理后被发回重审,贵池区法院重审后再次驳回了上诉人的诉讼请求,上诉人为此于2020年10月13日再次上诉至池州市中级人民法院,然在池州市中级人民法院审理过程中,第三人一改过去的说法,在第二次的二审庭审中突然陈述其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系且有建设工程施工合同、工程决算书,认为第三人厂区的所有工程基本上均是由被上诉人承建,且工程款已经支付,并于庭后提交了其与被上诉人之间的建设工程施工合同(合同造价为26000000元)、工程决算书(决算价为25980000元)及25980000元的工程款支付银行记录凭证和工程款完税发票凭证,基于第三人的此种陈述和举证,从而导致上诉人的请求未获支持。但从管理人认定债权和法院裁定无异议债权的角度,均证明上诉人在第三人建设过程中参与了工程施工,施工范围亦是根据张忠道签署的工程量清单以及第三人法定代表人陈敏出具的情况说明加以认定,上诉人主张双方之间存在实际建设工程施工合同关系的事实成立。基于此,上诉人组织人员进行工程施工产

上诉人债权已于2016年7月15日经池州市贵池区人民法院裁定确定,因此驳回了上诉人的起诉,后上诉人上诉至池州市中级人民法院,案件经审理后被发回重审,贵池区法院重审后再次驳回了上诉人的诉讼请求,上诉人为此于2020年10月13日再次上诉至池州市中级人民法院,然在池州市中级人民法院审理过程中,第三人一改过去的说法,在第二次的二审庭审中突然陈述其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系且有建设工程施工合同、工程决算书,认为第三人厂区的所有工程基本上均是由被上诉人承建,且工程款已经支付,并于庭后提交了其与被上诉人之间的建设工程施工合同(合同造价为26000000元)、工程决算书(决算价为25980000

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖17民终633号 上诉人（原审原告）:蒋生来,男,汉族,1966年1月4日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:吴祚军,男,汉族,1975年10月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:铜陵市安铜井建工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处,统一社会信用代码:91340700743059775W。 ……