建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民初32号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的订立的建设工程施工合同无效。因此，马鸿林借用张卜公司的名义与昌隆公司签订的《建设工程施工合同》及马鸿林与张卜公司之间的《安全责任协议》均为无效。作为实际施工人的马鸿林提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。本案争议的焦点问题是马鸿林已经完成部分工程的造价应当如何确定。马鸿林主张以政府部门发布的定额计算已完工程的价款，并申请以此方法进行司法鉴定。昌隆公司请求按照马鸿林主张的同一方式计算出全部工程的总价款，再计算出合同约定的全部工程价款与其的下浮比例，对以定额计算出的马鸿林已完工程的价款按照该比例下浮，从而得出马鸿林已经完成部分工程的造价，并申请以此方法进行司法鉴定。本院委托华春建设工程项目管理有限责任公司就马鸿林已经完成施工部分的工程造价进行司法鉴定，华春建设工程项目管理有限责任公司出具华春价鉴字[2018]023号工程造价鉴定意见书，表示：1、依据马鸿林主张的鉴定方法，无争议部分造价为
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的订立的建设工程施工合同无效。因此，马鸿林借用张卜公司的名义与昌隆公司签订的《建设工程施工合同》及马鸿林与张卜公司之间的《安全责任协议》均为无效。作为实际施工人的马鸿林提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。本案争议的焦点问题是马鸿林已经完成部分工程的造价应当如何确定。马鸿林主张以政府部门发布的定额计算已完工程的价款，并申请以此方法进行司法鉴定。昌隆公司请求按照马鸿林主张的同一方式计算出全部工程
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕01民初32号 原告:马鸿林,男,汉族,1980年11月8日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:西安市高陵区张卜建筑公司,住所地陕西省西安市高陵区张卜村。 法定代表人：李怀信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼延武律师事务所律师。 被告……