民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第710号

崔志新提供了龚灼国出具的《借条》，证实龚灼国向崔志新借款45万元的事实。龚灼国辩称已还款47万元，所提供的收据无落款时间，即使按照龚灼国主张的时间2009年12月计算，龚灼国此时应还本息也已经超过70万元，龚灼国主张崔志新同意以47万元结清债务，与常理不符。并且崔志新提供了录音和2005年的《借条》，能够佐证崔志新的主张，故对龚灼国的抗辩，不予采纳，龚灼国要求在本案中抵扣该47万元，不予支持。龚灼国认为崔志新的主张已超出诉讼时效，但双方在《借条》的最后一段内容中并未约定还款时间，崔志新也一直在向龚灼国追讨本案借款，双方就还款方案一直在进行协商，因此龚灼国关于诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不予支持。原、龚灼国约定年利率为20%，不超出法律规定的上限，双方应按此约定履行，崔志新要求按银行贷款利率的四倍计算，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、龚灼国于本判决生效之日起五日内向崔志新偿还借款45万元及利息（利息以45万元为本金，按年利率20%从2007年5月29日起计至龚灼国实际清

崔志新提供了龚灼国出具的《借条》，证实龚灼国向崔志新借款45万元的事实。龚灼国辩称已还款47万元，所提供的收据无落款时间，即使按照龚灼国主张的时间2009年12月计算，龚灼国此时应还本息也已经超过70万元，龚灼国主张崔志新同意以47万元结清债务，与常理不符。并且崔志新提供了录音和2005年的《借条》，能够佐证崔志新的主张，故对龚灼国的抗辩，不予采纳，龚灼国要求在本案中抵扣该47万元，不予支持。龚灼国认为崔志新的主张已超出诉讼时效，但双方在《借条》的最后一段内容中并未约定还款时间，崔志新也一直在向龚灼国追讨本案借款，双方就还款方案一直在进行协商，因此龚灼国关于诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第710号上诉人（原审被告）：龚灼国，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李伟强，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔志新，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李苏，广东华誉律师事务所律师。上诉人龚灼国因与被上诉人崔志新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2……