（2014）深中法行终字第482号

对于杨某某于2013年11月12日凌晨4点30分许在环卫公寓上班途中突发疾病死亡的事实，各方当事人未提出异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是杨某某的情形是否属于或视同工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杨文超的父亲杨某某虽然系突发疾病死亡，但是，现有证据显示，杨某某系在上班途中突然晕倒的，不是在工作时间和工作岗位突发疾病，该事实有考勤表、询问笔录等证据相互印证，杨文超亦确认杨某某系在上班途中突发疾病死亡，原审法院予以确认。因此，杨某某的情形不符合上述条例的规定，市社保局作出工伤认定，认定其情形不属于或不视同工伤，符合法律规定，原审法院予以支持。杨文超主张工伤保险条例规定的上下班途中可以认为是工作时间的合理延伸，从事这些活动的空间也可以视为工作岗位，该主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，杨文超诉请撤销市社保局的工伤认定行为，缺乏依据，原审法院不予支持。判决驳回杨文超的诉讼请求。上诉人杨文超不服原审判决上诉称，上诉请求：1、撤销涉案工伤认定；2、撤销原审判决；3、由

对于杨某某于2013年11月12日凌晨4点30分许在环卫公寓上班途中突发疾病死亡的事实，各方当事人未提出异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是杨某某的情形是否属于或视同工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杨文超的父亲杨某某虽然系突发疾病死亡，但是，现有证据显示，杨某某系在上班途中突然晕倒的，不是在工作时间和工作岗位突发疾病，该事实有考勤表、询问笔录等证据相互印证，杨文超亦确认杨某某系在上班途中突发疾病死亡，原审法院予以确认。因此，杨某某的情形不符合上述条例的规定，市社保局作出工伤认

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第482号上诉人（原审原告）杨文超，男，汉族。委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。委托代理人魏凤娇，广东国晖律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，系该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托……