追偿权纠纷 （2016）浙01民终8321号

案外人浦发银行余杭支行与杭州汇丰公司签订的《流动资金借款合同》及与山虎机械公司、毛建平、沈卫珍签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认合法有效。浦发银行余杭支行依约提供了借款，杭州汇丰公司未按约履行合同义务，致使浦发银行余杭支行提前收回贷款本息，而山虎机械公司作为连带责任保证人为杭州汇丰公司代偿了贷款本息。山虎机械公司承担保证责任后，有权向主债务人杭州汇丰公司追偿。因法院已于2016年9月14日裁定受理申请人浙江新东方汽车零部件有限公司对被申请人杭州汇丰公司的破产清算申请，根据法律规定，杭州汇丰公司对债务的清偿应通过破产程序进行，故法院对山虎机械公司要求杭州汇丰公司在本案中支付代偿款的诉讼请求不予支持，仅确认山虎机械公司对杭州汇丰公司享有代偿款债权5056000元。本案争议焦点是毕节汇丰公司是否应对案借款承担保证责任。一、关于毕节汇丰公司原法定代表人周云华在《最高额保证合同》落款签名盖章的时间。根据浦发银行余杭支行工作人员冯凯丽的陈述，其2014年1月从前手经办人处接手杭州汇丰公司贷款档案材料，系2014年1月份以后杭州汇丰公司贷款业务的经

案外人浦发银行余杭支行与杭州汇丰公司签订的《流动资金借款合同》及与山虎机械公司、毛建平、沈卫珍签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认合法有效。浦发银行余杭支行依约提供了借款，杭州汇丰公司未按约履行合同义务，致使浦发银行余杭支行提前收回贷款本息，而山虎机械公司作为连带责任保证人为杭州汇丰公司代偿了贷款本息。山虎机械公司承担保证责任后，有权向主债务人杭州汇丰公司追偿。因法院已于2016年9月14日裁定受理申请人浙江新东方汽车零部件有限公司对被申请人杭州汇丰公司的破产清算申请，根据法律规定，杭州汇丰公司对债务的清偿应通过破产程序进行，故法院对山虎机械公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8321号上诉人原审被告）：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇。法定代表人：李主华，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周天明，云南欣晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州山虎机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：朱兴根，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代……