民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2152号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”粟燕子与徐光海系夫妻关系，其债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故粟燕子有偿还徐光海生前所欠债务的义务。粟燕子未提供证据证明徐光海所欠债务属于徐光海的个人债务，故其抗辩不应还钱理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，吴恒柱对借款人徐光海的借款未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。杨胜芝要求被告偿还两张借条上的欠款14000元，因其中一张借条“今徐光海借到杨胜芝现金人民币大写肆仟元，小写〈4000.00元〉”上的“肆”及“4”均有涂改痕迹，杨胜芝亦未提供证据证明其已支付4000元给徐光海，故杨胜芝主张该张借条的4000元，不予支持。以上，杨胜芝应得到偿还的数额为10000

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”粟燕子与徐光海系夫妻关系，其债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故粟燕子有偿还徐光海生前所欠债务的义务。粟燕子未提供证据证明徐光海所欠债务属于徐光海的个人债务，故其抗辩不应还钱理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2152号上诉人（原审被告）：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州三穗县。被上诉人（原审原告）：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。原审被告：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人粟燕子因与被上诉人杨胜芝及原审被……