（2014）昭中行终字第28号

被告提交的证据，能证明被告的主体资格及第三人梁仕凤于2013年3月23日上午6时在原告盐津县河口村煤矸石红砖厂作业时受伤，被告于2013年7月16日作出昭人社工（2013）1000号《工伤认定决定书》该《认定决定书》被云南省人力资源和社会保障厅以工伤认定时限违反《工伤保险条例》第二十条之规定为由予以撤销，并责令被告自收到复议决定书之日起15日内重新作出工伤认定结论，后被告于2013年12月10日重新作出昭人社工（2013）1841号《工伤认定决定书》，证据来源合法，证明的内容客观真实，对证据的证明力依法予以确认。原告盐津县河口村煤矸石红砖厂提交的证据能证明原告的主体资格及第三人梁仕凤在原告红砖厂作业受伤后到筠连县118诊所住院治疗2天后自行出院的事实，对证据能证明的事实，一审法院予以确认。上述证据均已随案移送本院。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经审查，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。本案二审争议的焦点的是：一审判决维持昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工决（2013）1841号《工伤认定决定书》是否正确。针对本案的焦点问

被告提交的证据，能证明被告的主体资格及第三人梁仕凤于2013年3月23日上午6时在原告盐津县河口村煤矸石红砖厂作业时受伤，被告于2013年7月16日作出昭人社工（2013）1000号《工伤认定决定书》该《认定决定书》被云南省人力资源和社会保障厅以工伤认定时限违反《工伤保险条例》第二十条之规定为由予以撤销，并责令被告自收到复议决定书之日起15日内重新作出工伤认定结论，后被告于2013年12月10日重新作出昭人社工（2013）1841号《工伤认定决定书》，证据来源合法，证明的内容客观真实，对证据的证明力依法予以确认。原告盐津县河口村煤矸石红砖厂提交的证据能证明原告的主体资格及第三人梁仕凤在原告红砖

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昭中行终字第28号上诉人（原审原告）盐津县河口村煤矸石红砖厂。住所地：……法定代表人李邦军，厂长。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局。法定代表人卢登富，局长。原审第三人梁仕凤，女，汉族，1965年1月24日生……上诉人盐津县河口村煤矸石红砖厂与被上诉人昭通市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，盐津县河口村煤矸石红砖厂不服昭阳区人民……