建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终91号

弘毅公司与沿海公司签订的《售楼部幕墙制作安装合同》和《7-8#楼幕墙制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。审理中，弘毅公司称其已完成合同约定的工程量，但沿海公司未与其办理结算，其主张以两份《合同结算协议书》中确认的已完成合同金额5,106,006.68元、2,013,251.35元为双方结算依据，但认为沿海公司已付款仅为1,862,200元，尚欠工程5,257,058.03元未付。沿海公司对两项工程结算金额分别为5,106,006.68元、2,013,251.35元无异议，但对已付款金额有异议，其认为工程款已全部付清，并提交了银行转账凭证、《委托书》、《付款委托函》、三方协议、对账单、《合同结算协议书》等证据予以证实。本案中，双方的争议焦点为《委托书》、《付款委托函》对弘毅公司是否具有约束力。弘毅公司认为《委托书》、《付款委托函》上加盖的弘毅公司印章系伪造，其并未委托沿海公司向振丰建材经营部、吴汉桥建材经营部、文祥铝材经营部付款，故对沿海公司的代付行为不予认可。一审法院认为，首先，根据司法鉴定意见，虽然案涉《委托书》、《付款委托函》上弘毅公司印

弘毅公司与沿海公司签订的《售楼部幕墙制作安装合同》和《7-8#楼幕墙制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。审理中，弘毅公司称其已完成合同约定的工程量，但沿海公司未与其办理结算，其主张以两份《合同结算协议书》中确认的已完成合同金额5,106,006.68元、2,013,251.35元为双方结算依据，但认为沿海公司已付款仅为1,862,200元，尚欠工程5,257,058.03元未付。沿海公司对两项工程结算金额分别为5,106,006.68元、2,013,251.35元无异议，但对已付款金额有异议，其认为工程款已全部付清，并提交了银行转账凭证、《委托书》、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终91号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，，住所地武汉市东……