（2015）泰中民终字第00923号

债务应当清偿。关于双方之间的借贷关系是否能够成立。借条在民间借贷中具有显著的证据效力，其效力优于其他证据，况且根据生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会给借条持有人出具借条。本案牟江峰不仅持有何健出具的借条，另外也对借款的来源进行了相应的证明。故原审法院可以认定双方间存在合法的债权债务关系。何健借款逾期后未能还款，牟江峰现诉求何健偿还借款220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），依法应予支持。对于何健的辩称此借条是牟江峰逼迫其所写，此款是用于用开拓南京市场所产生的费用，不能算做借款。因何健未能充分举证予以证明，原审法院不予采纳。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：何健于判决生效后十五日内偿还牟江峰人民币220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4690元，减半收取2345元。由何健负担。上诉人何健不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。何健从未向牟江峰借过钱。所谓的借条是逼迫所写的。牟江峰提供的其他

债务应当清偿。关于双方之间的借贷关系是否能够成立。借条在民间借贷中具有显著的证据效力，其效力优于其他证据，况且根据生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会给借条持有人出具借条。本案牟江峰不仅持有何健出具的借条，另外也对借款的来源进行了相应的证明。故原审法院可以认定双方间存在合法的债权债务关系。何健借款逾期后未能还款，牟江峰现诉求何健偿还借款220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），依法应予支持。对于何健的辩称此借条是牟江峰逼迫其所写，此款是用于用开拓南京市场所产生的费用，不能算做借款。因何健未能充分举证予以证明，原审法院不予采

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00923号上诉人（原审被告）何健。被上诉人（原审原告）牟江峰。上诉人何健与被上诉人牟江峰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第0547号民事判决。上诉人何健不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：何健为开发市场需要向牟江峰……