建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3509号

不是确定的履约期限，明显违反法律规定，双方的约定并未违反禁止性规定，不能破坏合同法的“契约精神”，因此，该约定属于附期限、附条件的约定。2.上诉人对项目工程款的资金审计，不等同项目综合验收，一审法院从贵州天正金达信工程咨询有限公司出具的天金基咨字【2018】第127.128号项目资金《结算审计报告》，引述资料推断项目2017年12月5日验收合格，明显没有法律依据，从2017年11月26日遵义市汇川区交通工程质量安全监督管理站《公路工程质量鉴定书》明确鉴定出缺陷和问题：“1.局部路段边沟设置不合理，排水不畅；2.个别危险路段安全设施不完善。以上缺陷和问题整改完毕经业主验收合格后，可以组织竣工验收”，由此可以看出，项目并未验收，项目达不到支付工程款的条件。二、一审法院认定工程验收、结算款项无法律依据对涉案工程推定为2018年2月2日，采用资金审计报告作出时间，显然无法律依据和事实依据，对酌情2个月为支付结算时间更无法律依据。首先，审计报告是对项目资金审计，不代表工程竣工验收。其次，支付的合理期限也不符合《合同法》的交易习惯的法律规定，按照相关法律规定，未约定履约期限，2年内主张相应的权利义

不是确定的履约期限，明显违反法律规定，双方的约定并未违反禁止性规定，不能破坏合同法的“契约精神”，因此，该约定属于附期限、附条件的约定。2.上诉人对项目工程款的资金审计，不等同项目综合验收，一审法院从贵州天正金达信工程咨询有限公司出具的天金基咨字【2018】第127.128号项目资金《结算审计报告》，引述资料推断项目2017年12月5日验收合格，明显没有法律依据，从2017年11月26日遵义市汇川区交通工程质量安全监督管理站《公路工程质量鉴定书》明确鉴定出缺陷和问题：“1.局部路段边沟设置不合理，排水不畅；2.个别危险路段安全设施不完善。以上缺陷和问题整改完毕经业主验收合格后，可以组织竣工验收

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3509号上诉人（原审被告）：遵义市汇川区高桥街道办事处,住所地:遵义市汇川区洗马路177号,统一社会信用代码1152030300950503X6。法定代表人：袁建文，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴碧荣，该办事处城建办主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州真安泰建筑工程有限公司,住所……