生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）平中民一终字第234号

关于本案的性质及适用的赔偿标准问题。根据交警部门的道路交通事故责任认定书认定：王军无照、酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，对事故负全部责任。另外，张文涛、胡治兴、马红星均不在事故现场，不是交通事故的侵权人，所以，徐娟娟、王兴有、张秀梅、王建蓝、王建设主张本案为机动车交通事故责任纠纷，并要求按照交通事故赔偿标准计算本案的赔偿数额，没有事实依据。但是，张文涛、胡治兴、马红星与王军在事故前共同饮酒，相互之间对各自的酒后安全在合理限度范围内负有保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。所以，张文涛、胡治兴、马红星对王军的损害应当承担赔偿责任。关于赔偿责任划分比例问题，根据上述司法解释规定，安全保障义务人仅在合理限度范围内承担相应的赔偿责任。故原判由张文涛、胡治兴、马红星共同按份承担20%赔偿责任，划分比例适当。徐娟娟、王兴有、张秀梅、王建蓝、王建设主张的50%赔偿责任

关于本案的性质及适用的赔偿标准问题。根据交警部门的道路交通事故责任认定书认定：王军无照、酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，对事故负全部责任。另外，张文涛、胡治兴、马红星均不在事故现场，不是交通事故的侵权人，所以，徐娟娟、王兴有、张秀梅、王建蓝、王建设主张本案为机动车交通事故责任纠纷，并要求按照交通事故赔偿标准计算本案的赔偿数额，没有事实依据。但是，张文涛、胡治兴、马红星与王军在事故前共同饮酒，相互之间对各自的酒后安全在合理限度范围内负有保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第234号上诉人（原审原告）徐娟娟，女，生于1988年3月10日，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县上关乡西庄村安家山社***号，系受害人王军妻子。上诉人（原审原告）王兴有，男，生于1961年1月22日，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系受害人王军父亲。上诉人（原审原告）张秀梅，女，生于1963年12月15日，汉族，甘肃省华……