民间借贷纠纷 （2016）鲁14民申156号

本案借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦玉建与秦莹系亲叔伯兄妹关系，在秦玉建2014年6月11日向秦莹支付借款时，应当知道秦莹与李学成的感情状况及分居的事实、知道本案债务存在不属于夫妻共同债务的风险，因此本案债权人并不当然享有主张本案债务系“夫妻共同债务”的信赖利益。秦莹举证证明分居后花费费用9万余元，但不能证明该支出不是源于李学成之前支付的钱款或者确有举债的必要且用于家庭生活。综上，秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零

本案借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦玉建与秦莹系亲叔伯兄妹关系，在秦玉建2014年6月11日向秦莹支付借款时，应当知道秦

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦莹。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成。一审原告、二审原审原告：秦玉建。再审申请人秦莹因与被申请人李学成、秦玉建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……