买卖合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00019号

对上诉人所提出的管辖权异议，一审法院经审查认为上诉人提交的买卖合同中关于“诉讼地点为长寿区人民法院”的约定，符合民诉法有关协议管辖的规定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，原审据此裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院审理并无不当。上诉人上诉认为应当增加对被上诉人伪造证据的处罚，并裁定解除冻结、赔偿损失，但一审中上诉人的管辖权异议申请书中并无此请求，且上述主张属于实体审理的范畴，本案尚未进入实体审理阶段，被上诉人所提交的证据是否属于伪造等，应待有管辖权的人民法院审理查明，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一五年七月十六日书　记　员　　张　建

对上诉人所提出的管辖权异议，一审法院经审查认为上诉人提交的买卖合同中关于“诉讼地点为长寿区人民法院”的约定，符合民诉法有关协议管辖的规定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，原审据此裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院审理并无不当。上诉人上诉认为应当增加对被上诉人伪造证据的处罚，并裁定解除冻结、赔偿损失，但一审中上诉人的管辖权异议申请书中并无此请求，且上述主张属于实体审理的范畴，本案尚未进入实体审理阶段，被上诉人所提交的证据是否属于伪造等，应待有管辖权的人民法院审理查明，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司的上诉理由不能成立，一审裁

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00019号上诉人（原审被告）重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾。法定代表人徐亚平，董事长。被上诉人（原审原告）江苏双达泵阀集团有限公司，住所地靖江市靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。法定代表人浦习平，总经理。上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称长寿公司）因与被上诉人江苏双达泵阀集团有限公司（以下……