（2012）筑行终字第65号

原告起诉被告颁发管业证的具体行政行为侵犯其合法的财产权，该财产权利属于不动产权属范畴，原告的起诉期限应当适用法律规定的最长起诉期限，故对被告的辩称，法院不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决：确认贵阳市住房和城乡建设局于1997年5月6日颁发（第049856号）城镇公房管业证的具体行政行为合法。宣判后，西众公司不服，以“原判认定事实不清，适用法律严重错误”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原判；撤销裁决。二审经审理查明，1997年3月，第三人外贸包装厂持中国包装进出口公司贵州分公司于1991年4月3日下发的《关于行政划拔厂房、办公楼、场地给贵州省外贸出口商品包装厂的通知》、贵阳市革命委员会筑发建（79）字第12号（关于省出口商品包装综合加工厂征用冒沙井土地的批复）文件、国有土地使用证、固定资产评估明细表等材料，向贵阳市房地产管理局（现贵阳市住房和城乡建设局）房屋产权监理处申请办理公房管业证。被上诉人市住建局经审核其提交的办证材料后，于1997年5月6日向第三人外贸包装厂颁发了共计七个城镇公房管业证，其中第04985

原告起诉被告颁发管业证的具体行政行为侵犯其合法的财产权，该财产权利属于不动产权属范畴，原告的起诉期限应当适用法律规定的最长起诉期限，故对被告的辩称，法院不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决：确认贵阳市住房和城乡建设局于1997年5月6日颁发（第049856号）城镇公房管业证的具体行政行为合法。宣判后，西众公司不服，以“原判认定事实不清，适用法律严重错误”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原判；撤销裁决。二审经审理查明，1997年3月，第三人外贸包装厂持中国包装进出口公司贵州分公司于1991年4月3日下发的《关于行政划拔厂

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）筑行终字第65号上诉人（原审原告）贵州西众塑胶股份有限公司，住所地贵阳市云岩区丰收路17号。法定代表人傅琼子，董事长。委托代理人覃健、廖加华，均系贵州玉顺律师事务所律师被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人任筑江，局长。委托代理人叶常颖、李逸，均系贵州致正律师事务所律师。原审第三人贵州外贸出口商品包装厂……