合伙协议纠纷 （2015）渝二中法民终字第02211号

一审法院邮寄送达诉讼文书的收件人系西河采石场负责人胡辉，该邮件写明的收件人胡辉的电话138xx****是胡辉本人的电话。由西河采石场二审提交的胡辉通话记录单证明，邮件投递人员直接联系上了胡辉本人，且相隔不到一个小时胡辉也与投递人员直接进行了电话联系。因此，本案一审邮寄送达诉讼文书时，邮政机构已通过电话告知了受送达人，此与《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定日期内退回人民法院，并说明退回的理由”的情形并不符合。邮件投递人员与收件人本人联系后，根据联系实际情况，注明“拒收”，邮政机构将邮件退回一审法院，有退件批单在卷佐证。西河采石场拒收法院送达的文书的证据确实充分。西河采石场现有证据不能证明其未拒收，不能证明其一审不出庭的理由正当。因此，一审法院邮寄送达诉讼文书并无不当，缺席审理符合法律规定。西河采石场二审申请出庭作证的证人并非《合伙补充协议》中手写部分内容形成时的在场人，出庭作证的证人、在《合伙补充协议》上签字的在场人或

一审法院邮寄送达诉讼文书的收件人系西河采石场负责人胡辉，该邮件写明的收件人胡辉的电话138xx****是胡辉本人的电话。由西河采石场二审提交的胡辉通话记录单证明，邮件投递人员直接联系上了胡辉本人，且相隔不到一个小时胡辉也与投递人员直接进行了电话联系。因此，本案一审邮寄送达诉讼文书时，邮政机构已通过电话告知了受送达人，此与《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定日期内退回人民法院，并说明退回的理由”的情形并不符合。邮件投递人员与收件

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02211号上诉人(原审被告)宜昌市夷陵区西河采石场，住所地湖北省宜昌市。负责人胡辉，男，生于1968年12月14日，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)殷建雄，男，生于1973年9月25日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人殷建……