（2015）鄂恩施中民终字第00214号

综合上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的上诉请求，本案争议焦点为：1、原审判决支持误工费是否适当；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司主张的第三者责任商业保险15%的免赔率应否支持。1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人的收入状况为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，被上诉人ＸＸ林于事故发生时虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源，故原审判决支持其误工费并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称被上诉人ＸＸ林无收入来源，缺乏事实依据，本院不予支持。2、依据机动车单程提车保险条款（2009版）第十三条的约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，保险公司的事故责任免赔率为15%。本案中，被上诉人黄海负事故的全部责任，依据前述约定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司主张第三者责任商业保险15%的免赔率，依法应当支持。因同一起交通事故造成本案被上诉人ＸＸ林和另一案受害人朱鑫淼受伤，本案被上诉人ＸＸ林医疗费用赔偿金额为49907.8

综合上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的上诉请求，本案争议焦点为：1、原审判决支持误工费是否适当；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司主张的第三者责任商业保险15%的免赔率应否支持。1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人的收入状况为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，被上诉人ＸＸ林于事故发生时虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源，故原审判决支持其误工费并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称被上诉人ＸＸ林无收入来源，缺乏事实依据，本

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。负责人蒋治文，经理。委托代理人宋冀、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ林，农民。委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人……